A gigante tecnológica Meta apresentou formalmente sua defesa ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), refutando categoricamente as acusações de que teria promovido uma distribuição de forma enviesada de conteúdo político durante o pleito eleitoral. A manifestação jurídica foi protocolada na última sexta-feira (6), inserindo-se no contexto de ações judiciais instauradas ao longo do período de campanha.
Controladora de plataformas amplamente utilizadas como Facebook, Instagram e WhatsApp, a empresa argumenta que os relatórios de monitoramento apresentados por terceiros — que inicialmente sugeriam um suposto direcionamento algorítmico — falharam ao ignorar as disparidades fundamentais entre as estratégias de comunicação digital adotadas pelas diferentes equipes de campanha, além de não considerarem adequadamente a contagem de visualizações repetidas de vídeos.
Para fundamentar sua posição perante a Justiça Eleitoral, a companhia detalhou o comportamento online de figuras políticas centrais da disputa. “O candidato Flávio Bolsonaro publicou com menos frequência e alcançou mais pessoas por publicação, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou com mais frequência e alcançou menos pessoas por publicação, mas, ao final, alcançou mais pessoas no total”, pontuou a Meta em sua defesa oficial enviada ao tribunal.
Na visão da corporação, variações observadas no alcance orgânico das publicações não devem ser interpretadas de maneira simplista como indícios de favorecimento ou manipulação sistemática de dados. Segundo a empresa, tais métricas são o resultado natural de um conjunto complexo de variáveis inerentes ao funcionamento das redes sociais modernas.
“Elas refletem uma série de fatores, como a frequência de publicação e as estratégias digitais escolhidas pelas campanhas, o tempo de visualização, as curtidas, os comentários e a concorrência com outros conteúdos”, complementou a organização em nota anexada ao processo judicial.
Vale lembrar que, ao longo do período de acirrada disputa eleitoral, a empresa proprietária do Instagram e do Facebook enfrentou questionamentos públicos e suspeitas de que estaria restringindo a entrega de postagens associadas à campanha de Luiz Inácio Lula da Silva. No entanto, desde o início das apurações preliminares solicitadas pelas autoridades competentes, a administração da big tech tem mantido uma postura firme de negação, assegurando que todas as candidaturas à Presidência da República receberam tratamento estritamente isonômico no ecossistema de suas redes sociais.
O processo agora segue sob análise dos ministros da Corte Eleitoral, que deverão avaliar os argumentos técnicos apresentados pela defesa da empresa e os relatórios periciais anexados aos autos para decidir sobre o mérito das acusações levantadas durante o período eleitoral.
Fonte:: agenciabrasil.ebc.com.br
